‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 82 123456789
发新话题
打印

[新片] Private 超猛劇情新片~Specials 3 Bisexual Dreamer(雙性戀幻想家)

finesodick

LEVEL 1

UID
2477059 
帖子
231 
积分
0 
金币
0 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-12-20 
最后登录
2018-9-17 
31楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 14:44  只看该作者
0
口味是重了点，不过还是值得收藏的。顶顶顶~~~~~
本帖最近评分记录
  • passfzy 金币 -4 恶意灌水 2009-1-4 18:37

TOP

1978210mj 该用户已被删除
32楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 15:20  只看该作者
0
看过图片我不知道该说什么 因为我没有看过中口味的 但支持楼主

TOP

hellokitty66

LEVEL 6

Rank: 5Rank: 5

UID
599845 
帖子
885 
积分
49 
金币
2128 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-2-9 
最后登录
2017-11-12 
33楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 16:29  只看该作者
0
很精彩的大片 女优男优都很辛勤耕作 男同的部分感觉不太好 据说容易得爱滋

TOP

vipvo1

LEVEL 8

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
1888172 
帖子
614 
积分
214 
金币
6465 枚 
威望
12 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-9-12 
最后登录
2012-3-13 
34楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 17:23  只看该作者
0
Private公司又出猛片了，双性影片的确不多啊
下来收藏了
里面有个女优很漂亮啊
流口水了

TOP

dora

LEVEL 2

Rank: 1

UID
932728 
帖子
506 
积分
9 
金币
430 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-12-4 
最后登录
2024-8-15 
35楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 17:38  只看该作者
0
我的天啦，不会吧，男同？ 俺这近视……就看到美女了，幸好在最后那一刻看到了两个男的在那啥，直接晕倒。心理承受能力有限，尽管题材比较新颖，还是不下了，谢谢楼主。

TOP

tianri

LEVEL 5

Rank: 4

UID
940620 
帖子
672 
积分
31 
金币
1123 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2007-12-8 
最后登录
2013-3-2 
36楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 18:10  只看该作者
0
实在太可惜了，居然有男的搞男的，受不了，不喜欢那样的，算了，纯支持一下．

TOP

KXP

LEVEL 2

Rank: 1

UID
1623345 
帖子
266 
积分
8 
金币
375 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-7-11 
最后登录
2018-10-16 
37楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 18:18  只看该作者
0
没想到在PRIVATE的片子里也会出现男同性恋比较新奇下来看看。谢谢楼主了

TOP

dongfangyu

LEVEL 3

Rank: 2

UID
2228234 
帖子
279 
积分
12 
金币
600 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-11-8 
最后登录
2012-4-7 
38楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 18:35  只看该作者
0
9兄发的片子就是精彩而又刺激，让小弟大开眼界啊，支持楼主！

TOP

ximenzi 该用户已被删除
39楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 18:55  只看该作者
0
好强的片子，口味重了些哦，不过谢谢楼主！

TOP

czq50333

LEVEL 1

UID
2519946 
帖子
37 
积分
4 
金币
215 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
注册时间
2008-12-23 
最后登录
2017-9-20 
40楼 大 中 小 发表于 2009-1-4 18:58  只看该作者
0
男同志还是不容易接受呀！但是感谢楼主的分享！

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 82 123456789
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-8-16 03:45

Processed in 0.013579 second(s), 5 queries.